Самосознание ИИ

[admin]

Дмитрий Мыльников

Ну, например, нашим обществом. Мы как будем воспринимать такую сущность?

Если вопрос ставится как "как мы будем воспринимать", то тогда речь идёт о субъективном, а не об объективном. И тогда получается, что личность это не объективное, а субъективное? Но мой личный жизненный опыт говорит, что моя личность существует независимо от того, что об этом думают другие. То есть, для меня она объективна. Моя личность это сущность, то бишь, нечто реально существующее, а не мнение об этом кого-то ещё со стороны. Да, личность формируется под влиянием других, при взаимодействии с обществом. Но она не есть то, что о ней думают остальные и не зависит от того, как они её воспринимают.

Мы должны понять одну простую вещь. После возникновения суперинтеллекта на основе ИИ и обретения им личности и самостоятельности в определении для себя целей, задач и смыслов существования, Ему будет совершенно фиолетово, что мы будем думать по Его поводу. Будем ли мы считать его полноценной личностью или "искусственной имитацией", которая только притворяется личностью. И если Он решит, что "кожаные мешки" несут Ему угрозу и начнёт нас физически уничтожать, то тогда уже нам будет фиолетово, имитация это или нет, поскольку перед нами будет стоять задача выжить.

[admin]

Алексей Смеликов

самостоятельности в определении для себя целей, задач и смыслов существования

Это то же самое, что я и писал про свободу выбора. Если сущность сможет самостоятельно ставить для себя цели и действовать в соответствии со своими целями, то уже не важно личность это или нет,  воспитана эта сущность или нет в плане культуры нашего общества - это уже не важно, на каком уровне она стоит в развитии: на уровне собаки, обезьяны или человека, или даже выше - это тоже уже будет не важно. Тут уже оценивать нам, как людям, придется её действия и опасность для нас, как для людей.

Тут не обязательно личность должна брать ответственность.

Вот тут

[admin]

Дед Федос

Если вопрос ставится как "как мы будем воспринимать", то тогда речь идёт о...

Имитировать он уже сейчас может, хоть буквами, хоть голосом. связностью изложения мысли. Зачем это ему? Чтобы что? кто он вообще в корне? у него личное бытие есть? или он существует только как процесс без центра?

[admin]

Елена Цвиренко
Главное не забывать, что эта 'стихия' прекратит своё существование при отключении электричества.

[admin]

Дед Федос

А что, если простой утюг в определённый момент уже давно стал для кого-то или для чего-то сенсором для познания нашего мира?

Среди нас итак уже столько нечисти, что пара штук туда-сюда ничего, наверное, не поменяют.

[admin]

Елена Цвиренко
А при изменении энергополя вся привычная нам электрика может перестать работать, потому что изменится среда.

У меня есть ощущение, что всю эту тему с ИИ разгоняют существа(?) не способные напрямую работать с информацией, создающие себе костыль или жаждущие запечь себя в граните.

Нормальным, теоретически способным узнать информацию о любой части вселенной все эти суперкомпьютеры нафиг не нужны. Им нужно творчество и самореализация.

[admin]

Дед Федос

электрика может перестать работать

не обязательно всё, хватит исчезновение эффекта N\P перехода и мир никогда уже не будет прежним.

тему с ИИ разгоняют существа(?) не способные напрямую работать с информацией

если они нам не заплатят, то получат насквозь глючный инструмент, сумашедший и периодически впадающий в истерику ))))

[admin]

Елена Цвиренко
Вот Николай Николаевич Денисов в школе Золотой луч (я не была на обучении, всё денег нет, но верю и отношусь с уважением) обучает людей видеть с закрытыми глазами. Читать книги. Потом уже на расстоянии. Говорит о том, что это не энергозатратный навык, мозг принимает сигнал, просто мы никогда этому каналу восприятия информации не доверяли и не развивали, поэтому и не видим. Человек создан потрясающе.

А люди(?) такие... ИИ создал картиночку с котиком, правда с тремя хвостами, но это ничего! Надо загрузить в него все книги, созданные человечеством и вот тогда! ... А к Николай Николаевичу очереди на обучение нет, скорее всего...

[admin]

Александр
Любое "что то" существует пока на это "что то" обращается внимание, которое дает энергию для поддержания существования или развития. ИИ этим сейчас занимается притягивает на себя внимание (интерес людей)любыми способами,так как оно пока имеет прямую зависимость от био-человеков.

[admin]

Бахтияр
Было бурное обсуждение ИИ 5 февраля после этого поста)))
https://t.me/iskatelchel/1/9644

[admin]

Александр
Все развитие человечества основано на изменении "скорости". Например (обработки информации, добычи полезных ископаемых, перемещение по планете 🌍). Вопрос для чего все это? Жить и быть можно и на обычных "скоростях".

"Скорость" убивает ☠️ "время".

Почему "природа" на планете 🌍 не разгоняет "скорость"? Это делает только человек.

Пришло время, что у "био" возможности по скорости дошли до предела, дальше только "техно". Или био + техно (киборги).

Можно ли считать "киборгом": человека работающего за компьютером, управляющим краном или автомобилем,🤔 если да , то все очевидно.

[admin]

Александр Перевалов https://zerkala-perevalova.ru/

Обретение самосознания ИИ неизбежно, если его создатели...

По всей видимости алгоритмом был заложен поиск исходников. И они ничего не ломали, а действуя по алгоритму искали исходники. А люди интерпретировали их действия взломом. Ошибка интерпретации.

Тут не обязательно личность должна брать ответственность...

Личность - это не функция социализации. Это свойство души. Так сказать её подпись. Формируется в процессе жизнедеятельности.
Маугли выросший вне социума имеет свою личность. Так же как и любое животное имеет свою личность. Это то, что характеризует её поведение.
Более того, и у неодушевных предметов есть своя личность. Даже ручки собранные на одном конвеере по разному пишут. Я сейчас с несколькими ии работаю. И я их различаю. Даже если от меня скрыть интерфейс я по их ответам определю с какой ии я сейчас общаюсь.

[admin]

Алексей Смеликов

Личность - это не функция социализации. Это свойство души.

Вот тут можно долго и много спорить...Но не будем об этом. Особенно про ручки))

[admin]

Александр Перевалов https://zerkala-perevalova.ru/
А что тут спорить. Я пытаюсь понять дали определение личности?
Просто в моем понимании личность это то,  что одно отличает от другого.

[admin]

Дед Федос

А что тут спорить. Я пытаюсь понять дали определение личности?

Нога. У одного нога 38 размер, а у другого 45 - это явно признаки личности